信用卡欠款低于5万不予立案，本金与利息的界定之争

近年来，信用卡消费在我国越来越普及，随之而来的是信用卡欠款问题日益严重，许多人在使用信用卡时，由于各种原因导致逾期还款，甚至形成大额欠款，针对信用卡欠款问题，我国法律对欠款金额进行了明确规定，本文将探讨在信用卡欠款低于5万不予立案的情况下，本金与利息的界定问题。

信用卡欠款不予立案的依据

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定：“对信用卡透支、透支消费、透支取现等行为，以信用卡透支本金为基数，超过5万元以上的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；超过50万元以上的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。”由此可见，在信用卡欠款低于5万元的情况下，通常不会被追究刑事责任。

对于信用卡欠款不予立案的问题，法律并没有明确规定本金与利息的界定，这导致在实际操作中，银行、法院等部门在处理信用卡欠款案件时，对于本金与利息的界定存在争议。

本金与利息的界定之争

1、本金为主流观点

大部分银行和法院认为，信用卡欠款不予立案时，应以本金为依据，理由如下：

（1）刑法中规定的信用卡透支本金是指信用卡透支时未偿还的金额，不包括利息、滞纳金等费用。

（2）在信用卡欠款案件中，本金是债务的核心，也是追究刑事责任的基础。

（3）以本金为依据有利于保护债务人的合法权益，避免因利息过高导致债务人陷入困境。

2、利息为主流观点

部分银行和法院认为，信用卡欠款不予立案时，应以本金和利息之和为依据，理由如下：

（1）信用卡欠款中，利息是债务的一部分，也是银行收入来源之一。

（2）在信用卡欠款案件中，本金和利息共同构成债务总额，应一并考虑。

（3）以本金和利息之和为依据，有利于维护银行的合法权益，防止债务人恶意透支。

争议的解决途径

针对信用卡欠款不予立案时本金与利息的界定问题，以下是一些建议：

1、明确法律法规：建议相关部门对信用卡欠款不予立案时本金与利息的界定进行明确规定，以减少争议。

2、司法解释：最高人民法院可以就信用卡欠款不予立案时本金与利息的界定问题进行司法解释，为各级法院提供指导。

3、案例参考：各级法院在审理信用卡欠款案件时，可以参考类似案例的判决结果，以减少争议。

4、沟通协商：银行与债务人可以通过沟通协商，达成还款协议，明确本金与利息的界定。

信用卡欠款不予立案时，本金与利息的界定问题一直是业内关注的焦点，本文通过对该问题的探讨，希望能为相关部门和金融机构提供参考，在实际操作中，应充分考虑各方权益，寻求合理的解决方案，加强法律法规的完善和司法解释的制定，以减少争议，维护金融市场的稳定。