中信银行起诉后拒绝协商，法律与道德的冲突与思考

中信银行因一桩案件起诉某企业，但在案件审理过程中，银行方面却拒绝了对方的协商请求，这一事件引起了社会的广泛关注，人们不禁对法律与道德的冲突产生了思考。

据了解，这起案件源于中信银行与某企业之间的一笔贷款纠纷，在贷款到期后，企业未能按时偿还，导致中信银行起诉至法院，在案件审理过程中，企业方面提出了协商解决的建议，希望与银行达成一致意见，中信银行却坚决拒绝了这一请求。

这一事件引发了人们对法律与道德的冲突的关注，法律是维护社会秩序、保障公民权益的重要工具，中信银行作为金融机构，依法起诉违约企业，维护自身合法权益，本无可厚非，道德是社会文明进步的基石，讲究诚信、友善，拒绝协商，可能使企业陷入困境，损害其声誉和利益。

中信银行拒绝协商的原因是什么呢？银行可能认为协商会降低自身的法律地位，影响案件审理结果，银行可能担心企业会利用协商机会逃避责任，导致案件难以解决。

这种做法是否合理呢？从法律角度来看，我国《民事诉讼法》明确规定，当事人有权进行和解，这意味着，中信银行在法律上有权拒绝协商，但同时也应尊重对方的协商意愿，从道德角度来看，拒绝协商可能损害企业的利益，引发社会矛盾。

如何处理这种法律与道德的冲突呢？以下是一些建议：

1、加强法律宣传教育，提高社会对法律的认识，只有当人们充分了解法律，才能在遇到纠纷时依法维权。

2、倡导诚信友善的社会风尚，引导人们在法律框架内寻求和解，银行在处理案件时，应充分考虑对方的意愿，给予协商机会。

3、建立健全纠纷解决机制，鼓励当事人通过协商、调解等方式解决纠纷，这样既能维护自身的合法权益，又能避免案件对双方造成不必要的损失。

4、完善法律法规，对拒绝协商、恶意诉讼等行为进行规制，对恶意拒绝协商的银行，可依法进行处罚，维护当事人的合法权益。

中信银行起诉后拒绝协商这一事件，引发了人们对法律与道德冲突的思考，在处理这类问题时，我们既要尊重法律，又要关注道德，寻求法律与道德的平衡点，才能构建和谐稳定的社会环境，促进我国法治社会的建设。